偷盜玩家寶物，男子遭判刑循民事訴訟欲索回寶物。

案情概要：
某位「天堂」網路遊戲女玩家名下市值6000餘元的「多羅皮帶」、「抗魔戒指」等虛擬寶物遭竊，她報警處理，查出是陳姓男子所為，經被害人提出告訴，台北地院依無故取得電磁紀錄罪判陳某拘役50日，可以罰金4萬5千元易科；仍可上訴，被害人並已另循民事訴訟欲索回寶物。

解決方案：
近年來，台灣網際網路的發展日趨蓬勃，線上遊戲也隨之越來越盛行。相對的，在遊戲中的寶物、貨幣，也就慢慢的具有通用貨幣的價值，而可以換算成新台幣來作交易。當然，許多不法之電腦高手，便會趁機侵入或盜用他人的帳號，以取得寶物獲取利益。有鑒於此，我國在刑法中，增訂了一整個電腦犯罪的罪章，將這種新興的犯罪類型成罪化。

在本案中，陳姓男子盜用被害人的帳號，並據以取得她具有通用貨幣價值的寶物(電磁紀錄)，其行為，已經構成上述罪名之規定，而被法官判處拘役五十日，並以九百元折算一日，讓他可以繳罰金來免掉牢獄之災。

不服廢棄車輛被拖吊移置，可以直接上法院討公道

案情概要：
臺北市政府環境保護局清潔隊發現1輛無牌廢棄車輛，車體髒污鏽蝕，且長期占用道路，乃將該車輛查報為疑似占用道路廢棄車輛，並於車體明顯處張貼限期7天清理通知，惟該車輛所有權人逾時仍未自行清理，故先行移置至貯存場保管。

該車輛使用人以該車並非廢棄車輛為由，不服臺北市政府環境保護局之移置處分，向臺北市政府提起訴願。訴願會審理後認為，移置行為之性質並非行政處分，故將該訴願案作成不受理之決定。

解決方案：
本則案例中，台北市的訴願審議委員會認定，環保局的車輛移置行為並不是行政處分，所以車主的訴願並不合法。但這不代表車主就沒有救濟的管道。既然，移車的行為並非行政處分，我們就大膽的把它認定成是事實行為。直接打一般給付訴訟，請求返還該車輛，且一般給付訴訟甚至不需要再去向行政機關的上級機關提訴願，而可以直接跳躍程序，找高等行政法院提出。不用再在行政機關的內部作牽扯，而由法院立於公正的第三人角色作判斷。

進入庭院送催告函，債務人告銀行侵入住宅

案情概要：
當事人因付不起信用卡費用，就開始以卡養卡，估計十四張卡共積欠約新台幣兩百萬元。遭債權人某銀行的委託人到她的租屋處討債，未經許可就進入庭院，除了交付一張繳款通知書外，還用相機任意拍照，說是要向上級交代，引起當事人不滿。

解決方案：
按照刑法第三百零六條第一項規定，無故侵入他人住宅、建築物或復連圍繞之土地或船艦者，會構成侵入住居罪。

本案例即以債務人過度催收，侵入當事人家的庭院為由來告該銀行負責人，涉嫌教唆他人無故侵入住宅。依照目前實務及多數學說的見解，若庭院有牆與外界區隔者，就是屬於法條中所稱之附連圍繞之土地。因此這次的事件，讓該銀行業者踢到鐵板，當事人也不需再面對過度催收之手段囉！